臺灣高雄地方法院113年度消債清字第91號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 11 日
• 法官: 陳美芳
• 當事人: 林玉棉

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債清字第91號
聲 請 人 林玉棉
0000000000000000
代 理 人 賴俊佑律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人林玉棉自中華民國○○○年○月○○日下午四時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國113年1月31日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第74號（該
案卷下稱調卷）受理，於113年3月25日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算程序等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人之清償能力
1.聲請人於00年00月出生，110年度、112年度均無申報所得，111年度申報所得新臺幣(下同)1,642元，名下有遠雄人壽保單解約金21,695元，前於111年1月12日、112年12月1日各受領理賠10,234元、4,018元，至凱基人壽保單要保人分別為
配偶吳志皇、子女吳怡靜。
2.勞保投保於大高雄音樂服務業職業工會（投保薪資28,800元)；自111年1月起迄今無業，除113年1月由配偶吳志皇資助13,000元外，其餘每月均資助12,000元； 111年5月31日領有艾多美股份有限公司(下稱艾多美公司)獎金1,642元；111年10月28日領有新安東京海上產物保險股份有限公司理賠102,192元、112年4月2日領有全民普發6,000元。
3.父親林石城於107年10月14日死亡，遺有台南市下營區土地5筆、房屋1筆，聲請人稱因大姊林家瑜負責照顧母親，故全
體繼承人協議由其大姊單獨繼承父親所遺留之不動產。
4.上情，有110年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25-29頁，清卷第101頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第43頁）、債權人清冊（清卷第85-88
頁）、戶籍謄本（清卷第125頁）、勞工保險被保險人投保
資料表（調卷第31-32頁）、個人商業保險查詢結果表（清
卷第113-117頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專
用債權人清冊（清卷第89-94頁）、信用報告（清卷第95-98頁）、社會補助查詢表（清卷第37頁）、租金補助查詢表（清卷第39頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第55頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第57頁）、存簿(清
卷第105-107頁)、健保投保單位記錄表(清卷第99頁)、
父親除戶戶籍謄本(清卷第129頁)、財政部高雄國稅局函(清卷第193-195頁)、遺產稅財產參考清單、納稅義務人違章欠稅查復表、遺產分割協議書等(清卷第203-215頁)、艾多美
公司函(清卷第41頁)、配偶出具之扶養切結書(清卷第103頁)、理賠給付對象明細表(清卷第111頁)、聲請人陳報狀（清卷第79-81、197-198頁）、遠雄人壽保險事業股份有限公司書函（清卷第59-61頁）、凱基人壽保險股份有限公司陳報
狀(清卷第137-139頁)等附卷可參。
5.依聲請人上述收入、財產情形，認以其平均每月收入12,000元，核算其償債能力，較為妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出12,000元（無房屋租金，調卷第43頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有
明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生
活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人稱居住於配偶
名下房屋內，未支出房屋費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）
。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088，本裁定計算式
均採元以下四捨五入】，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月有收入12,000元，扣除必要生活費12,
000元後，已無剩餘，難以清償債務約3,686,044元（調卷第131、119、81、67、89頁，清卷第87-88頁），堪認聲請人
確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　黃翔彬