113年度聲字第45號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 07 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度聲字第45號聲請人鈺鼎投資有限公司法定代理人李克焜相對人陳京美上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟聲請停止執行須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。二、經查，相對人執公證書為執行名義，對聲請人聲請強制執行遷讓門牌號碼高雄市○○區○○○路000號2樓房屋（下稱系爭房屋）、給付積欠租金等內容，經本院以112年度司執字第149377號返還房屋執行事件（下稱系爭執行事件）受理等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗而知。聲請人固以其提起債務人異議之訴（案號：113年度補字第421號）為由，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，惟聲請人迄未合法提起債務人異議之訴（尚未繳納第一審裁判費），而本院民事執行處司法事務官已於民國113年5月8日會同相對人及聲請人，至系爭房屋執行點交，並於同日完成點交系爭房屋予相對人；積欠租金部分則因相對人未遵期陳報執行標的，而無從執行，系爭執行事件因而執行終結，並已將公證書檢還相對人，此經調閱系爭執行事件卷宗而悉。系爭執行事件業已執行終結，揆諸前揭說明，聲請人對已終結之執行程序聲請停止執行，即無實益，自應予駁回。三、依民事訴訟法第220 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日民事第一庭法官陳筱雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官何秀玲

臺灣高雄地方法院113年度聲字第45號

關鍵資訊