法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 824

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度補字第1012號

撤銷股東會決議民事裁判日期 113 年 09 月 30 日

法官楊佩蓉

原告
阮仲烱
原告
阮致仁
原告
阮致豪
原告
阮馨嬅
原告
吳惠萍
原告
阮冠華
原告
阮致榮
共同訴訟代理人
李益甄律師
共同訴訟代理人
李威忠律師
共同訴訟代理人
徐思民律師
被告
阮綜合健康事業股份有限公司
法定代理人
阮仲淵

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明請求撤銷被告於民國113年6月28日召開之臨時股東會所為之全部決議,核屬財產權訴訟,惟依原告主張及所提出之證據,尚無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故本件訴訟標的之價額屬不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即以新臺幣(下同)1,650,000元定之,是本件訴訟標的價額為1,650,000元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於「核定訴訟標的價額」部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。本裁定關於「命補繳裁判費」部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中 華 民 國 113 年 10 月 7 日

書記官 陳昭伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)