法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 831

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度補字第1042號

給付工程款等民事裁判日期 113 年 10 月 15 日

法官楊佩蓉

原告
建昌工程行
法定代理人
李文寶

原告與被告華鈊營造有限公司間請求給付工程款等事件,本院裁

定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113   年  10  月  15  日

         民事審查庭  法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  113   年  10  月  15  日

書記官 陳展榮

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣86,338元。 理由:本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)8,619,450元,應徵第一審裁判費86,338元,原告起訴並未繳納。 2 本件起訴時被告公司所在地為高雄市○○區○○路00號1樓,有經濟部商工登記公示資料在卷可稽(可到院閱卷),依民事訴訟法第2條第2項規定,本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。請說明本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何(原告提出之原證2僅為草約,非屬民事訴訟法第24條第2項規定用以證明兩造有定第一審管轄法院合意之文書)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)