113年度補字第1200號｜民事：給付承攬報酬等｜裁判日期：113 年 09 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1200號原告豐鈞有限公司法定代理人李昆芥訴訟代理人林紹源律師李慧君律師被告冠傑建設開發有限公司法定代理人徐國振上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，原告起訴未繳納裁判費：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。二、查本件原告起訴主張其承攬被告位於高雄市楠梓區藍昌路、大學街新建住宅大樓（下稱系爭工地）之勞安設施工程（下稱系爭工程），兩造並簽訂工程估價單（下稱系爭估價單），系爭工程已全數安裝安全設施完畢，待系爭工地完工後，經原告請求被告返還系爭工程安裝之安全設施材料（下稱系爭材料）及工程保留款未果，爰依系爭估價單約定及民法規定，聲明第1項請求被告應給付原告系爭工程保留款，並依民法第179、181條規定，聲明第2項請求被告返還系爭材料，如返還不能，應償還系爭材料價額。查原告聲明第1項請求被告給付原告新臺幣（下同）83,151元，聲明第2項請求被告返還系爭材料，經原告陳報其價額為1,166,826元，並請求如返還不能，應償還系爭材料價額，故聲明第2項訴訟標的價額，應核定為1,166,826元；又聲明第1、2項之請求無互相競合或應為選擇之情形，其價額應合併計算之。故本件訴訟標的價額應核定為1,249,977元（計算式：83,151元＋ 1,166,826元＝1,249,977元），應繳納第一審裁判費13,375元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 12 日民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 9 月 12 日書記官邱靜銘

臺灣高雄地方法院113年度補字第1200號

關鍵資訊