臺灣高雄地方法院113年度補字第1489號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 25 日
• 法官: 楊佩蓉
• 法定代理人: 林宏州
• 原告: 賴能發
• 被告: 李文太、藍國忠、陳德璇、陳德修、鄭立恆、許淑媛、許秀嬪、顏美玉、簡義興、簡義旺、簡惠燕、簡仁禾、劉耀仁、劉安祥、劉瓊霞、曾月女、曾守仁、康騰商旅股份有限公司法人、林宏洋、魏慈又

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1489號
原 告 賴能發
被 告 李文太
藍國忠
陳德璇
陳德修

鄭立恆
許淑媛
許秀嬪
顏美玉
簡義興
簡義旺
簡惠燕
簡仁禾
劉耀仁
劉安祥
劉瓊霞
曾月女
曾守仁
康騰商旅股份有限公司

兼
法定代理人 林宏州
被 告 林宏洋
魏慈又

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主　 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定
有明文，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）均應併算其價額。末按起訴不合程式而可以補正者
，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款有明
文在案。
二、原告於民國113年10月28日提起本件訴訟，因有附表所示不
符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　卓榮杰
附表：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）22,275元。 理由：原告於起訴狀繕本送達被告前變更聲明，先位聲明請求：被告康騰商旅股份有限公司應給付原告3,450,344元，及自107年3月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息，先位聲明部分之利息計至起訴前1日即113年10月27日止，本金及利息總額合計為4,593,684元（元以下四捨五入，下同）；備位聲明請求：被告李文太、藍國忠、陳德璇、陳德修、鄭立恆、許淑媛、許秀嬪、顏美玉、簡義興、簡義旺、簡惠燕、簡仁禾、劉耀仁、劉安祥、劉瓊霞、曾月女、曾守仁、魏慈又應連帶給付原告3,450,344元，及自100年9月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，則備位聲明部分之利息計至起訴前1日即113年10月27日止，本金及利息總額合計為5,708,192元，上開金額均有試算表在卷可稽。又上開先、備位請求間相互應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為5,708,192元，應徵第一審裁判費57,529元，扣除原告已繳納35,254元後，尚應補繳裁判費22,275元。 2 以書狀補正關於被告林宏州、林宏洋之聲明。 理由：原吿起訴狀之先位聲明及備位聲明，均未列載被告林宏州、林宏洋應受判決事項之聲明，應予補正或提出說明。