lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 776

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度補字第1644號

給付貨款民事裁判日期 114 年 03 月 03 日

法官楊佩蓉

原告
烜陞實業有限公司
法定代理人
徐文忠

上列原告與被告瓏山開發建設有限公司、嘉仕益實業有限公司間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  3   月  3   日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  3   月  3   日

               書記官 陳昭伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表     
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)57,727元。 理由:原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為5,724,847元(計算式:3,015,665元+2,709,182元=57,727元),應徵第一審裁判費57,727元。 2 原告未提出繕本,應提出起訴狀(含證物)繕本2份,以供送達。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)