113年度補字第177號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：113 年 03 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第177號原告張陳金蓮被告唐肇澧唐銘胃上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行可獲得之利益為準，亦即應以訴訟標的物之價值與執行名義所載債權額較低者為準（最高法院107年度台抗字第698號、111年度台抗字第8號民事裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段000地號（權利範圍千分之48）及其上同段596建號（權利範圍全部，門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號，下合稱系爭房地）為原告所有，惟借名登記予訴外人合鉅國際實業股份有限公司（下稱合鉅公司）名下，而聲明請求本院112年度司執字第139855號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭房地之強制執行程序應予撤銷。經調系爭執行事件卷宗，被告聲請執行債權金額為新臺幣（下同）2,500,000元及自民國112年1月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。其中利息部分計至本件起訴日（即113年2月6日止）金額計440,548元，加計債權本金2,500,000元後，被告聲請執行之債權額合計為2,940,548元。另與系爭房地同一公寓之門牌高雄市○○區○○○路0 00巷00號2樓建物及其坐落土地，於000年00月00日出售之每坪交易單價為新臺幣（下同）156,000元，有原告民事陳報狀及內政部不動產交易實價登錄查詢資料附卷可憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額；而系爭建物之主建物及共有部分面積合計87.16㎡【計算式：73.7㎡＋（269.15 ㎡×1/20）＝87.16㎡，小數點二位數以下四捨五入】，亦有建物登記謄本在卷可稽，以此計算系爭房地於起訴時之客觀市場合理交易總價額應為4,113,080元（計算式：87.16㎡×0.30 25×156,000元＝4,113,080元，元以下四捨五入），已高於被告於系爭執行事件聲請執行之債權額，是本件訴訟標的價額應以被告聲請執行之債權額定之，核定為2,940,548元，應徵第一審裁判費30,205元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 3 月 12 日民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 3 月 12 日書記官林志衡

臺灣高雄地方法院113年度補字第177號

關鍵資訊