臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

張陳金蓮

被告

唐肇澧

唐銘胃

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行可獲得之利益為準，亦即應以訴訟標的物之價值與執行名義所載債權額較低者為準（最高法院107年度台抗字第698號、111年度台抗字第8號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段000地號（權利範圍千分之48）及其上同段596建號（權利範圍全部，門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號，下合稱系爭房地）為原告所有，惟借名登記予訴外人合鉅國際實業股份有限公司（下稱合鉅公司）名下，而聲明請求本院112年度司執字第139855號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭房地之強制執行程序應予撤銷。經調系爭執行事件卷宗，被告聲請執行債權金額為新臺幣（下同）2,500,000元及自民國112年1月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。其中利息部分計至本件起訴日（即113年2月6日止）金額計440,548元，加計債權本金2,500,000元後，被告聲請執行之債權額合計為2,940,548元。另與系爭房地同一公寓之門牌高雄市○○區○○○路000巷00號2樓建物及其坐落土地，於000年00月00日出售之每坪交易單價為新臺幣（下同）156,000元，有原告民事陳報狀及內政部不動產交易實價登錄查詢資料附卷可憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額；而系爭建物之主建物及共有部分面積合計87.16㎡【計算式：73.7㎡＋（269.15㎡×1/20）＝87.16㎡，小數點二位數以下四捨五入】，亦有建物登記謄本在卷可稽，以此計算系爭房地於起訴時之客觀市場合理交易總價額應為4,113,080元（計算式：87.16㎡×0.3025×156,000元＝4,113,080元，元以下四捨五入），已高於被告於系爭執行事件聲請執行之債權額，是本件訴訟標的價額應以被告聲請執行之債權額定之，核定為2,940,548元，應徵第一審裁判費30,205元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。