臺灣高雄地方法院113年度補字第511號

• 裁判案由: 確認合夥關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 06 日
• 當事人: 張達瑋

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第511號
原 告 張達瑋

林秀仔
林廣明

被 告 蕭三文
上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又確認與被告間合夥關係不存在，其訴訟標的係否認被告所主張對於合夥之權利，關於訴訟標的之價額，即應依被告所主張之合夥權利之價額為斷（最高法院77年度台抗字第169
號民事裁定意旨參照）。
二、查原告聲明第1項至第4項依序請求確認原告與被告間就三輝工程行、三川工程行、三旺工程行、三德工程行之合夥關係不存在，其訴訟標的價額應依被告所主張之合夥權利之價額為斷。原告經通知後具狀表示被告就上開合夥之權利價值即登記之出資額，依序為新臺幣（下同）1,060,000元、40,000元、40,000元、920,000元，並表示因未參與上開合夥事業經營，無法查悉上開合夥之財產總價值，且經本院職權函詢結果，上開合夥自110年至112年未申報營利事業所得稅，是亦無資產負債表可供參酌其淨值以計算合夥財產總價值，有原告民事陳報狀、財政部高雄國稅局113年5月2日函文在卷
可稽。茲因無其他事證可認被告就上開合夥之權利價值高於登記之出資額，是訴訟標的價額爰以被告就上開合夥登記出資總額定之，核定為1,060,000元、40,000元、40,000元、920,000元。又原告上開請求，難謂有主從關係，亦無訴訟標的互相競合或應為選擇之情，依前揭規定，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為2,060,000元（計算式：1,060,000元＋40,000元＋40,000元＋920,000元＝2,060,000元），應徵
第一審裁判費21,394元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日書記官 林志衡