113年度補字第557號｜民事：履行契約等｜裁判日期：113 年 09 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第557號原告太普高精密影像股份有限公司法定代理人呂金發被告朱俊風即華宏企業社上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費：一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。二、原告起訴以兩造於民國108年12月10日訂立設備租賃契約，約定由原告購買機器設備提供予被告無償使用，被告應於84個月期間內向原告每月採購1030系列版材（下稱系爭版材）數量2,000片，即每年應購買系爭版材總數量為24,000片，系爭版材每片單價新臺幣（下同）90元。詎被告均未依約按期間或數量採購，原告自得請求被告履行契約，於訴狀送達前變更聲明，先位之訴請求被告履行自判決確定時起算5年6月（即66個月），每年向原告採購系爭版材數量24,000片，並應給付原告483,840元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。備位之訴請求被告應給付原告1,866,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。查被告尚未依約採購之版材數量為132,000片，價額應為11,880,000元(計算式：132,000片×90元/片＝11,880,000元)，加計請求給付差額483,840元，先位之訴訴訟標的價額核定為12,363,840元（計算式：11,880,000元＋483,840元＝12,363,840元），又先位、備位聲明之訴訟標的互相競合，訴訟標的價額應以其價額最高者定之，是本件訴訟標的價額擇高核定為12,363,840元，應徵第一審裁判費120,856元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 12 日民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 9 月 12 日書記官卓榮杰

臺灣高雄地方法院113年度補字第557號

關鍵資訊