臺灣高雄地方法院113年度補字第660號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 法官: 楊儭華
• 法定代理人: 胡禎麟、沈耀祖
• 原告: 林胡富雪即鼎盛科技工程行
• 被告: 龍進營造有限公司法人、岐勇工程有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第660號原 告 林胡富雪即鼎盛科技工程行

訴訟代理人 司幼文律師
被 告 龍進營造有限公司

法定代理人 胡禎麟
被 告 岐勇工程有限公司

法定代理人 沈耀祖
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告起訴未繳納裁判費：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴先位主張兩造協議由被告龍進營造有限公司（下稱龍進公司）承擔被告岐勇工程有限公司（下稱岐勇公司）對原告之工程款債務，聲明請求龍進公司給付原告新臺幣（下同）1,319,915元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息；若認兩造就龍進公司承
擔岐勇公司對原告之工程款債務之協議有瑕疵而未成立，則備位主張依民法第505條規定，聲明請求岐勇公司給付原告
工程款1,319,915元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。前揭先、備位聲明之訴訟
標的互相競合或應為選擇者，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，而本件先備位標的價額相同，即應核定為1,319,915元，應徵第一
審裁判費14,068元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日書記官 邱靜銘