lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 997

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度補字第999號

給付貨款民事裁判日期 113 年 07 月 31 日

法官楊儭華

原告
大江生活股份有限公司
法定代理人
林詠翔

上列原告與被告芙瑤農創科技實業有限公司間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告於民國113年6月5日聲請本院對被告核發支付命令(案列113年度司促字第10687號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  7   月  31  日

         民事審查庭 法 官 楊儭華

中  華  民  國  113  年  7   月  31  日

               書記官 邱靜銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 原告應補正事項   1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)32,477元: 原告未繳納足額裁判費,本件訟訴標的金額為3,224,448元,應徵第一審裁判費32,977元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費32,477元。   2 提出準備書狀1件及繕本1份(若有證物需含證物,繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)