113年度訴字第149號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第149號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人顏大傑被告王佳瑜即昕恆企業社上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣54萬2,013元，及如附表所示利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間契約書第11條約定，因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），是原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國109年7月30日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間5年，並分別於110年4月21日、110年6月1日、111年1月24日、111年5月4日、112年4月20日、112年10月2日簽立契據變更約定書，繳息日變更為每月5 號，到期日延長至120年10月5日止，利息按郵匯局二年期定期儲金機動利率0.845％加年利率2.655％計算，嗣後隨郵匯局二年期定期儲金機動利率調整而調整（目前年息1.595％+2.6 55％=4.25％），分期按月償還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金；超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有任何1期未如期清償時，視為全部到期。詎被告自112年11月5日起即未依約清償，尚有本金54萬2,013元及約定利息、違約金未為清償，屢經催討，均未獲置理，依約已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、原告前揭主張，業據其提出貸款總約定書、借款契約書各1 份、契據變更約定書6份、玉山銀行交易明細表及存放款利率查詢表各1份、催告函及回執影本各2紙、顧客信用查詢1 紙、授信交易明細查詢1份等件在卷為證（見本院卷第13至41頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告54萬2,013元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日民事第一庭法官韓靜宜以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日書記官陳冠廷附表：編號求償本金 (新台幣) 利息計算期間 (民國) 利率 (週年利率) 違約金計算期間及利率 1 54,200元自112年11月5日起至清償日止 4.25％自112年12月5日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金 2 487,813元自112年11月5日起至清償日止 4.25％自112年12月5日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金以上合計求償金額為新臺幣542,013元

臺灣高雄地方法院113年度訴字第149號

關鍵資訊