113年度訴字第394號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第394號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人許瑞聰被告橙和金屬工程有限公司兼法定代理人王崇和被告鄭淑卿上列原告與被告間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達翌日起五日內向本院繳納新臺幣99元，逾期未繳即駁原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。二、查，本件原告聲明請求被告應連帶給付新臺幣（下同）1,955,784元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自113年1月28日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之10（即0.217％），超逾6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。參諸前揭修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告起訴前請求之利息已可得特定而應併算其價額。是本件訴訟標的價額為1,966,129元【計算式：本金1,955,784元＋利息9,742元（自112年12月27 日起至原告起訴前一日即113年3月19日止，按週年利率2.17％計算，元以下四捨五入）＋違約金603元（自113年1月28日起至113年3月19日止，按週年利率0.217％計算，元以下四捨五入）＝1,966,129元）。應徵第一審裁判費20,503元，扣除前已繳之20,404元後，尚應補繳99元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　月　　 23 　日民事第三庭法　官　黃姿育以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日書記官陳亭妤

臺灣高雄地方法院113年度訴字第394號

關鍵資訊