臺灣高雄地方法院113年度訴字第474號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 29 日
• 當事人: 高雄銀行股份有限公司、鄭美玲、鳳軒民俗技藝團即陳永宏

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第474號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃世玉
被 告 鳳軒民俗技藝團即陳永宏

上列當事人間清償借款事件，本院民國113年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬壹仟貳佰柒拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於110年2月8日向原告借用本金150萬元（為135萬、15萬元兩筆），被告自112年10月8日起未依約按時
清償本息，依約上開債務視為全部到期，各筆借款積欠本金、利息計算期間、週年利率、違約金如附表編號1至2所載，合計借款本金共1,101,273元。為此，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之放款借據2份、
保證書1份、高雄銀行股份有限公司約定書2份、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查詢為證（參照本院卷第12至41頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之前述事實，可以相信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日民事第九庭 法　官　黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日書記官 吳紫瑄

附表：
編號 積欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年息 違約金（新臺幣） 1 994,772元 自112年10月8日起至清償日止 2.69% 自112年11月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月，按左開利率20％計算之違約金 2 106,501元 自112年12月8日起至清償日止 2.69% 自113年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月，按左開利率20％計算之違約金 總額 1,101,273元