lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 575

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度訴字第780號

返還借款民事裁判日期 114 年 05 月 08 日

法官鄭瑋

上訴人
即被告
集田光電有限公司
法定代理人
陳惠娟

上列上訴人與被上訴人弘曆實業有限公司間請求返還借款事件,上訴人對於民國114年3月5日本院第一審判決提起第二審上訴。查上訴人提起本件上訴,聲明不服原判決,惟未載明對於第一審判決不服之程度,應認對於全部判決不服,依原判決判令其應給付被上訴人新臺幣(下同)282萬元,是上訴人上訴利益即為282萬元,應徵第二審裁判費5萬1,741元,此未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日內,逕向本院如數補繳裁判費5萬1,741元及補正上訴聲明,逾期不繳及未補正,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 5 月 8 日

民事第二庭 法 官 鄭 瑋

中 華 民 國 114 年 5 月 8 日

書記官 洪嘉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)