

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度重訴字第16號
- 原告
- 臺灣中油股份有限公司
- 法定代理人
- 方振仁
- 訴訟代理人
- 張坤明律師
- 訴訟代理人
- 黃柏尹律師
- 被告
- 世鴻工業股份有限公司
- 法定代理人
- 粘炳煌
- 訴訟代理人
- 粘舜權律師
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主文
原告應於本裁定送達翌日起七日內,補繳裁判費新臺幣壹佰壹拾萬陸仟伍佰壹拾元,逾期不繳,即駁回其追加之訴。
理由
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,同法第77條之15第3項定有明文。至補徵數額之計算方式,係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之(同法第77條之15立法理由參照)。又按追加後訴訟標的價額、原訴之訴訟標的價額計算裁判費時,自應一體適用追加行為時之法律規定即徵收額數標準,方能正確計算其差額(臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案第14號研討結果參照)。
二、經查
㈠原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)10,000,000元及法定遲延利息(見審卷一第8頁),嗣於民國113年10月24日擴張為911,610,486元(見重訴字卷一第272頁),再於115年7月22日擴張聲明為1,061,734,447元(見重訴字卷三第105、114頁),應徵第一審裁判費8,247,984元。
㈡扣除原告曾繳交之100,000元(審卷一第4頁)、7,041,474元(重訴字卷一第349頁),仍需補繳1,106,510元。因此命原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,如逾期未繳,即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。