資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度重訴字第30號
- 上訴人
- 即原告
- 統駿開發有限公司
- 法定代理人
- 黃子嘉
- 上訴人
- 即原告
- 祥駿開發有限公司
- 法定代理人
- 黃子嘉
上訴人與被上訴人高興昌鋼鐵股份有限公司、張坤裕間請求給付
仲介服務費事件，上訴人對於本院民國114年7月28日第一審判決
，提起上訴。按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第
77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按
，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
同法第442條第2項亦定有明文。查本件之上訴利益為新臺幣（下
同）1462萬3733元，應徵第二審裁判費23萬8866元（民國114年1
月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第3條第1項規定參照），未據上訴人繳納，茲
依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送
達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此
裁定；又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期
間內補正。