lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度勞補字第143號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付扣押款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 10 日
  • 法官
    鍾淑慧

  • 當事人
    李慶榮吳明軒即艎海工程行

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度勞補字第143號 原 告 李慶榮 被 告 吳明軒即艎海工程行 上列當事人間給付扣押款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。本件原告訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)25萬元,及自民國112年5月16日起依年息5%計算之利息。是原告於114年6月6日對被告提起給付扣押款之訴,其就訴訟標的 可受之利益,乃上開本金及其利息,而利息如附表所示計算至起訴前一日即114年6月5日止為25,719元,故本件訴訟標的價額核 定為275,719元(25萬元+25,719元=275,719元),應徵第一審裁判費3,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原 告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日勞動法庭法 官 鍾淑慧 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日書記官 蔡蓓雅 附表: 債權本金 (新臺幣) 計算類別 起始日 終止日/起訴前一日 給付基數 利息 (年息) 給付金額 (元以下四捨五入) 250,000 利息 112年5月16日 114年6月5日 (2+21/365) 5% 25,719

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用