lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

                   114年度勞補字第33號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 02 月 20 日

法官吳芝瑛

原告
林一中(NGONGOLO FELIX)
訴訟代理人
陳錦昇律師

原告與被告廷陞企業有限公司間損害賠償等事件,原告起訴未繳

納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金

或資遣費之訴,暫免徵收2/3;以一訴主張數項標的者,其價額

合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)

4,500元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判

費分別徵收之,勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條

第1項前段、第77-14條第1、2項分別定有明文。本件原告聲明第

1項請求被告給付醫療費4,789元、休養期間工資3萬8,104元、資

遣費5,723元及精神損害賠償20萬元,共計24萬8,616元,應徵第

一審裁判費3,450元,但休養期間工資3萬8,104元、資遣費5,723

元,共計4萬3,827元部分暫免徵收裁判費2/3即1,000元,另原告

聲明第2項請求被告開立非自願離職證明書,係屬因非財產權而

起訴,應徵裁判費4,500元,是原告合計應徵裁判費6,950 元(3

,450-1,000+4,500=6,950)。又原告另聲請訴訟救助,現由本院

114年度救字第12號受理中,如其聲請經駁回確定,應於駁回確

定之翌日起5 日內如數補繳裁判費,如逾期未補正,即駁回其訴

,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

勞動法庭 法 官 吳芝瑛

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

書記官 鄭仕暘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)