lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度勞補字第40號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付職業災害補償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 02 日
  • 法官
    呂佩珊

  • 當事人
    徐名憲潔立淨環境維護有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度勞補字第40號 原 告 徐名憲 被 告 潔立淨環境維護有限公司 法定代理人 林俊安 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴法第28條第1項定有 明文。次按勞動事件法所稱勞動事件,係指基於勞動契約所生民事上權利義務之爭議,且勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄,此觀勞動事件法第2條第1項第1款、第6條第1項前段規定自明。 二、經查,本件被告公司址設高雄市○○區○○街00號,此有財政部 稅籍登記資料公示查詢結果存卷足憑,且依原告具狀所陳其任職於被告公司期間,係在高雄市○○區○○街00號提供勞務, 亦有卷附原告之陳報(補正)狀可稽,則依前揭勞動事件法第6條第1項前段規定,本件訴訟之管轄法院應為臺灣橋頭地方法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  4   月  2   日勞動法庭  法 官 呂佩珊 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,200 元。 中  華  民  國  114  年  4   月  2   日書 記 官 解景惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用