臺灣高雄地方法院民事裁定

受處分人

黃邱玉梅

住○○市○○區○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號

第 三 人 高雄市政府地政局新興地政事務所

法定代理人 吳敏達

債務人執行更生事件，認有保全處分之必要，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。另按法院裁定開始更生或清算程序後，至更生或清算程序終止或終結前，如有為一定保全處分或變更保全處分之必要，仍得為之，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第十一點亦有明文。

二、經查：

1.查本件債務人業經本院裁定於民國114年12月23日開始更生程序。

2.次查，債權人聯邦商業銀行股份有限公司於114年間，對債務人與其他繼承人、黃邱玉梅、黃秀妹、黃姿瑋、黃義哲，就被繼承人黃榮宗不動產遺產（高雄市○○區○○段000地號土地暨其上855建號，亦即門牌號碼為苓雅區昇平街11號房屋），提起遺產分割協議提起撤銷訴訟，由本院以114年度訴字第631號審理。

3.又查，本院為全體更生債權人之利益，於114年12月24日以裁定選任聯邦商業銀行股份有限公司為監督人承受訴訟。現本院114年度訴字第631號已於115年1月30日判決撤銷系爭遺產分割協議之債權行為，及所有權移轉登記之物權行為。被告黃邱玉梅應將系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷。且上開判決業已確定。

4.為避免債務人之財產不當減少為保全債務人之財產，以保障債權人之公平受償，爰依職權裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事執行處司法事務官 郭乃綾