lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度司執字第45389號

清償消費款民事裁判日期 114 年 04 月 08 日

債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
張財育 住○○市○○區○○路○段000號1至2
代理人
柯柏實 住○○○○○區○○○路○段000號6樓
債務人
陳致如 住○○市○區○○路○段000巷0弄0號2
設台北市○○區○○路○段000號1至2
樓及5至20樓
樓及5至20樓

            樓

           身分證統一編號:Z000000000號

上列當事人間清償消費款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部 ,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。

二、經查本件債權人聲請執行債務人於第三人華泰電子股份有限公司之股票、股息、股份,該第三人址設高雄市○○區○○街0號,非本院轄區,揆諸首揭規定及說明,本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄,爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並應繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 凌誌良

中  華  民  國  114  年  4   月  8   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)