lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,495

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度司拍字第151號

拍賣抵押物民事裁判日期 114 年 06 月 26 日

聲請人
羅斐利PHILIP ARTHUR ROBERTS
代理人
歐陽漢菁律師、吳家豪律師
相對人
裕祐漁業股份有限公司
法定代理人
陳金田

當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

程序費用新台幣參仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、聲請意旨略以:相對人於民國113年4月26日以其所有如附表所示之不動產,為向聲請人借款之擔保,設定新台幣(下同)25,000,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為民國114年4月25日,約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期,經登記在案。

三、嗣相對人前曾就其所有之漁船富冠八○八號向案外人三海公司借款,其還款方式、借款期限、約定利息按契約之約定計算,截至本聲請提出日,相對人就系爭借款尚有未清償之本金餘額美金750,000元,此外,案外人三海公司與相對人進行富冠八○八號之魚貨買賣交易,由案外人三海公司代相對人墊付其加油款、購買鹽巴之費用及漁船代理費,另因魚貨品質不良產生加工退款,共有美金205,231.36元之魚貨結算款尚未支付。本件抵押清償日期為民國114年4月25日,茲因聲請人已受讓案外人三海公司對相對人之系爭魚貨結算款全部,及系爭借款中美金500,000元之部分,為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、建物登記簿謄本、富冠八○八號漁船之船次預付款確認,本票和擔保協議影本、系爭漁貨結算款明細為證。

四、經核尚無不合,應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項,第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1,500元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

鳳山簡易庭

中  華  民  國 114  年  6   月  26   日

                 司法事務官 周士翔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
建物︰                                         編  號  建  號 基地坐落     建築式樣 主要建築  材料及房  屋層數  建 物 面 積 (平方公尺)      權 利  範 圍          樓層面積 合  計   附屬建物用途及面積      建物門牌            1 621-2 朝陽段761、762地號    加強磚造2層樓房   一層:554.39 二層:554.39 地下層: 181.52 合計:1,290.30   屋頂突出物:24.56  全部      漁港北一路8號            
附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具
    狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)