lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度司聲字第1036號

依職權確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 10 月 28 日

相對人
樺晟電子股份有限公司
法定代理人
李明秋

上職權確定訴訟費用額事件,本院依職權徵收訴訟費用,裁定如

下:

主文

樺晟電子股份有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣柒佰伍拾元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。次按,依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又依民事訴訟法第91條第 3項規定,依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。

二、聲請人蘇珈瑩與相對人樺晟電子股份有限公司間請求勞資爭議執行裁定事件,聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費,嗣經本院114年度勞執字第 51號裁定確定,並諭知聲請程序費用新臺幣(下同) 750元由相對人負擔。是相對人應向本院繳納之聲請程序費用額確定為 750元,並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣一千元。

民事庭司法事務官 李曜崇

中  華  民  國  114  年  10  月  28  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)