臺灣高雄地方法院114年度審建字第61號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 06 日
• 法官: 楊佩蓉

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審建字第61號
反訴原告即
被 告 和裕順股份有限公司

法定代理人 JOSEPH MICHAEL LARA

反訴被告即
原 告 亞艾諾綠能股份有限公司

法定代理人 張逢疆
上列當事人間請求給付工程款事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，而裁判費數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按訴訟標的
之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之10分別定有明文。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、查反訴原告114年9月30日提起反訴，聲明請求：反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）580,567元、自114年9月1日起至最終性能測試通過之日止，依兩造工程合約計算之賠償金，以及580,567元之自民事反訴起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按法定利率5％計算之利息。其中就聲明前段之請求
，訴訟標的金額為580,567元；聲明中段有關「自114年9月1日起至最終性能測試通過之日止，依兩造工程合約計算之賠償金」部分，屬因定期給付涉訟，惟反訴原告經通知後具狀表示無法確定存續期間，則依首揭規定，應以十年計算權利存續期間，再以反訴原告陳報反訴起訴日即114年9月30日之賠償金數額為4,315元計算，訴訟標的價額核定為15,749,750元（計算式：4,315元/日×365日×10年＝15,749,750元）。茲因反訴原告前開聲明請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為16,330,317元（計算式：580,567元＋15,749
,750元＝16,330,317元），應徵第一審裁判費174,292元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日書記官 陳昭伶