114年度審海商字第13號（給付工程款等） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度審海商字第13號原告翱翔實業有限公司法定代理人許銘書訴訟代理人蘇文斌律師許婉慧律師方彥博律師劉宗樑律師被告東展航運股份有限公司法定代理人蔡景軒上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣14,421,908元。理　由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項亦分別明定。二、查本件原告起訴主張其與被告於民國113年7月24日凱米颱風來襲後，就被告所屬吉娜號貨輪、巴西亞號貨輪、新力號貨輪及多芬號貨輪分別簽訂救助及拆解合約，原告以依約完成勞務，然被告迄未依約給付價金，爰起訴聲明㈠：被告應給付原告新臺幣（下同）14,421,908元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。聲明㈡：確認原告於11,760,161元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍內之債權，就被告所有之喀麥隆籍吉娜輪有船舶優先權存在，並得就該船舶優先受償。上開聲明第㈡項之訴訟標的價額，應以原告請求之金額11,760,161元與喀麥隆籍吉娜輪之船舶價值間，擇價額低者；又聲明第㈠、㈡項聲明間具競合關係，目的均為請求被告給付合約價金1 4,421,908元，爰核定本件訴訟標的價額為14,421,908元，應徵第一審裁判費157,484元，業經原告繳納，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日民事審查庭　法　官　楊佩蓉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日書記官　卓榮杰

臺灣高雄地方法院114年度審海商字第13號

關鍵資訊