臺灣高雄地方法院114年度審重訴字第348號
關鍵資訊
- 裁判案由給付承攬報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 26 日
- 法官楊佩蓉
- 法定代理人張光輝、劉素華
- 原告三櫻水電工程有限公司法人
- 被告助成水電企業有限公司法人、胡博程
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度審重訴字第348號 原 告 三櫻水電工程有限公司 法定代理人 張光輝 被 告 助成水電企業有限公司 法定代理人 劉素華 被 告 胡博程 上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告聲請本院核發支付命令(案列114年度司促字第9180號),因被告聲明異議視為起訴,惟原告未據繳納足額第一 審裁判費,經本院於民國114年11月10日以114年度補字第1325號裁定命原告應於收受裁定後10日內補繳裁判費,此裁定已於114年11月14日送達原告,原告逾期迄未補正,有傳真 查詢國內各類掛號郵件查單、民事查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑,其訴不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定, 裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告,如有不服,應於受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日書記官 李祥銘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


