臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

魯政華

原告

賴自強

共同訴訟代理人

林育生律師

被告

高準精密工業股份有限公司

法定代理人

顏銘毅

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）均應併算其價額。另按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項亦有明定。

二、本件原告訴之聲明第1項被告應給付原告魯政華新臺幣（下同）15,075,000元，及其中15,000,000元自民國109年10月3日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，另75,000元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其中15,000,000元計算至起訴日前一日即114年3月24日止之利息為10,737,534元，應併算價額，此部分訴訟標的價額為25,812,534元；訴之聲明第2項被告應給付原告賴自強10,075,000元，及其中10,000,000元自109年10月3日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，另75,000元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計之利息，其中10,000,000元計算至起訴日前一日即114年3月24日止之利息為7,158,356元，應併算價額，此部分訴訟標的價額為17,233,356元。上開聲明訴訟標的間並無競合或選擇關係，應合併計算。是本件訴訟標的價額核定為43,045,890元，應徵第一審裁判費409,340元，原告已繳納第一審裁判費439,928元（計算式：182,212元＋257,716元＝439,928元），溢繳30,588元，依首揭規定，應予返還。

三、據上，裁定如主文。