臺灣高雄地方法院114年度消債清字第2號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 30 日
• 法官: 陳美芳
• 當事人: 洪聖杰

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第2號
聲 請 人 洪聖杰

代 理 人 薛政宏律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定聲請前置協商成立，惟因不可歸責於己之事由毀諾。伊又未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文
。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：
㈠關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111年度至113年度申報所得分別為新臺幣（下同）442,173元、454,648元、461,082元，雖有南山人壽保
險股份有限公司（下稱南山人壽）保單，惟已停效，無解約金，至新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）部分，則為團險，無解約金。
⒉又聲請人自112年3月22日起於國巨股份有限公司大發分公司（下稱國巨公司）任職，112年3月至12月收入共339,529元，113年共447,277元，114年1月為30,459元，另102年4月17日至112年3月、112年5月12日起於高雄空廚股份有
限公司（下稱高雄空廚）任職，111年12月至112年3月收
入共182,177元，112年5月至12月共66,650元，113年共163,955元，114年1月至4月共34,916元，112年1月12日領取勞保普通傷病給付2,692元，112年4月6日領取全民共享普發現金6,000元，未領取補助。
⒊上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單（卷第49-51頁）、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第381-385頁）、財產及收入狀況說明書（卷第17
頁）、債權人清冊（卷第253-254頁）、財團法人金融聯
合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第25-29頁）、
信用報告（卷第31-45頁）、戶籍資料（卷第157頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第47-48頁）、個人商業
保險查詢結果表（卷第403-407頁）、社會補助查詢表（
卷第231頁）、租金補助查詢表（卷第233頁）、勞動部勞工保險局函（卷第245頁）、臺灣集中保管結算所股份有
限公司函（卷第441-447頁）、證券歷史已實現損益表（
卷第365-373頁）、帳戶交易明細（卷第61-131頁）、高
雄空廚陳報狀（卷第241-243頁）、收入明細表（卷第21-23、257-259頁）、薪資單（卷第265-271頁）、薪資袋（卷第135、413-423頁）、南山人壽函（卷第453-479頁）
、新光人壽函（卷第439頁）可參。
⒋故依聲請人上述工作、收入情形，以其113年1月至114年1月於國巨公司平均每月收入，加計高雄空廚113年1月至114年4月平均每月收入，共49,178元【計算式：（447,277＋
30,459）÷13＋（163,955＋34,916）÷16＝49,178，本裁定計
算式均採元以下4捨5入】評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17,
303元（包含每月房屋租金4,000元，卷第17頁）乙情，並提出房東簽立之切結書（卷第261頁）為證。按債務人必要生
活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區
每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項
定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最
低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張每月
必要支出約17,303元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人月平均收入約49,178元，扣除必要生活費1
7,303元後，尚餘31,875元。而聲請人目前負債總額約1,768,756元（卷第253-254、291-358頁），以上開餘額按月攤還結果，僅須4.6年（計算式：1,768,756÷31,875÷12＝4.6）即
可能可清償完畢。況聲請人為00年0月出生（卷第157頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有29年職業生涯，足認其應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助清算程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　黃翔彬