資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第274號
- 聲請人
- 黃展佳
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文
聲請人自中華民國115年7月15日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年9月4日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第641號受理，於114年10月13日調解不成立，並於同日以言詞聲請清算，業經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於112至114年均無申報所得，其南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單無解約金，新光人壽保險股份有限公司(下稱新光人壽)保單則為團險(要保人為社團法人台灣米食推廣協會)。
⒉聲請人自112年9月起迄今任職於一定安防蟲企業行(負責人為其母親黃曾銀珠)，於112年9月至115年4月間之平均每月薪資28,000元，另有1.5個月年終獎金(清卷第169頁)，自115年5月起每月薪資30,000元(清卷第443頁)；於114年11月領取全民普發10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。又聲請人之父黃順和於110年12月22日死亡，繼承人含聲請人共3人，遺產有坐落屏東縣枋寮鄉土地10筆及若干元存款，聲請人已拋棄繼承。另聲請人陳稱其於113年10月、114年5月、9月、11至12月、114年12月及115年3月期間，陪同友人林正立出國考察，全程費用及保費均由林正立支出等語。
⒊上開各情，有111至114年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第63-67頁、清卷第175-177、469-471頁）、財產及收入狀況說明書（清卷第385-393頁）、債權人清冊（清卷第451-461頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第39-44頁）、當事人信用報告（調卷第45-56頁）、勞、健保投保資料（清卷第185-186、199頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第189-194頁）、社會補助查詢表（清卷第53頁）、租屋補助查詢表（清卷第55頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第97-98頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(清卷第95頁)、存款資料（清卷第187、395-397頁）、黃順和除戶戶籍謄本(清卷第403頁)、財政部高雄國稅局鳳山分局函(清卷第295-297頁)、臺灣高雄少年及家事法院通知(清卷第405頁)、高雄市政府經濟發展局函(清卷第87-93頁)、財政部高雄國稅局鳳山分局函(清卷第123-165頁)、銷售額與稅額申報書(清卷第355-383頁)、網路資料(調卷第75-94頁)、工作證明書(清卷第172頁)、合格證照、結業證書(清卷第205-209頁)、自提營業人銷售額與稅額申報書(清卷第355-383頁)、入出境資料(清卷第399-400、433-434頁)、林正立切結書(清卷第447頁)、陳報狀(清卷第167、349-351、443-445頁)、新光人壽函(清卷第435-441頁)、南山人壽函(清卷第325-347頁)、南山產物保險股份有限公司函(清卷第299-319頁)、國泰世紀產物保險股份有限公司函(清卷第321-323頁)等附卷可參。
⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其任職一定安防蟲企業行之平均每月收入33,750元【計算式：30000+(30000×1.5÷12)=33750，本裁定計算式小數點以下均採四捨五入】，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出按高雄市每人每月最低生活費之1.2倍等語(無房屋租金，清卷第391、443頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費用為16,970元，1.2倍即20,364元，又聲請人陳稱居住其胞弟名下房屋（調卷第185頁），無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括房屋費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算，聲請人每月之必要生活費應以15,403元【計算式：16970×（1-24.36%）=15403】為度，逾此範圍部分即難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人陳稱其須負擔其母黃曾銀珠之扶養費，每月6,000元等語(調卷第23頁)，嗣於115年4月17日具狀表示不再主張扶養黃曾銀珠等語（清卷第349頁），爰不將黃曾銀珠之扶養費列為聲請人必要支出。
㈤綜上，聲請人每月收入33,750元，扣除必要生活費用15,403元後，尚餘18,347元(計算式：00000-00000=18407)。而聲請人目前負債總額約8,286,553元（調卷第71、141、183、155、139、169、123、157、161、133頁、清卷第65、103、105、457頁），以上開餘額按月攤還結果，至少須約38年(計算式：0000000÷18347÷12=38)始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。