臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

李妃

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前向土地銀行聲請前置協商，於民國114年4月7日協商不成立，嗣於114年12月1日具狀向本院聲請清算，有前置協商不成立通知書（卷第67頁）、土地銀行陳報狀（卷第141-183頁）可稽。

㈡關於聲請人清償能力部分

⒈聲請人於112至114年均無申報所得，有凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金785,266元(已扣除保單借款本息和)。

⒉聲請人於112年3月1日至115年3月底任職於鼎盛生物科技行，於112年11、12月薪資各22,000元、21,000元，113年間共247,000元，於114年間共246,000元，115年1月至3月共62,000元；自115年4月2日起迄今任職於黑糖蜜飲品店，115年4月至6月薪資各24,000元、26,400元、25,200元；於114年11月領取全民普發10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。又其父李輝明於112年10月1日死亡，期陳稱未拋棄繼承，亦未取得任何遺產獲利。

⒊上開各情，有112至114年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第29-33、477-479、491頁）、財產及收入狀況說明書（卷第13-15頁）、債權人清冊（卷第235-237頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第239-244頁）、當事人信用報告（卷第245-338頁）、勞保被保險人投保資料表（卷第493-494頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(卷第123頁)、健保投保資料（卷第45、339頁）、勞動部勞工保險局函（卷第121頁）、存簿資料（卷第59-60頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第69-72頁）、社會補助查詢表（卷第113-115頁）、租屋補助查詢表（卷第117頁）、除戶戶籍謄本(卷第369頁)、財政部高雄國稅局函(卷第417-419頁)、黑糖蜜飲品店陳報狀(卷第481-484頁)、薪資單（卷第343-352、505-507頁）、在職證明書(卷第447頁)、工作照片(卷第449-450頁)、價目單(卷第451頁)、陳報狀(卷第231-233、423-425、487-489、503頁)、凱基人壽函(卷第127-129、453-459頁)等附卷可證。

⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其任職黑糖蜜飲品店支115年4月至6月平均每月收入25,200元【計算式：(24000+26400+25200)÷3=25200，本裁定計算式小數點以下四捨五入】，評估其償債能力。

㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出19,248元（含房屋租金，卷第23頁），並提出套房租賃契約書、繳納租金證明(卷第65、427-445頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人主張未逾此範圍，堪予採計。

㈣綜上，聲請人每月收入25,200元，扣除必要生活費用19,248元後，尚餘5,952元(計算式：00000-00000=5952)。而聲請人目前負債總額約3,507,950元（卷第193、219、185、119、131、125、207、19頁），扣除保單解約金，以上開餘額按月攤還結果，至少須約37年【計算式：(0000000-000000)÷5952÷12=38】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。