臺灣高雄地方法院114年度消債聲免字第44號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 25 日
• 法官: 陳美芳
• 法定代理人: 郭明鑑、林鴻聯、伍維洪、曹為實、張財育、紀睿明、郭倍廷、吳統雄、唐明良、莊仲沼
• 原告: 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、星展、商業銀行股份有限公司法人、陳正欽、永豐商業銀行股份有限公司法人、張簡旭文、元大商業銀行股份有限公司法人、黃勝豐、滙豐、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、台新資產管理股份有限公司法人、馨琳揚企管顧問有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人
• 被告: 陳芸家

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第44號
聲 請 人
即債務人 陳芸家

相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司〔原花旗(台灣)商業銀行股份有限公司〕

法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽

相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明

相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
相 對 人
即債權人 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

上列當事人間因消費者債務清理事件，聲請人聲請免責，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國110年11月22日以110年度消債職聲免字第136號裁定（下稱第136號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不
予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額，且普通債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
條定有明文。
三、經查：
㈠聲請人經本院以109年度消債清字第265號裁定自109年11月10
日起開始清算程序，復經本院以109年度司執消債清字第194號裁定清算程序終結，普通債權人受分配總金額為新臺幣（下同）132,593元，第136號裁定以聲請人有消債條例第133
條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第136號裁定係認聲請人於聲請前二年間可處分所得扣除必要
生活費用後之餘額為207,912元，上開餘額扣除普通債權人
受分配金額132,593元後之餘額為75,319元（計算式：207,912－132,593＝75,319），而債權人國泰世華商業銀行股份有
限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司均陳報自不免責裁定確定後，聲請人並未償還任何款項等語(卷第33-57頁)；至聲請人雖提出繳款收據1紙，然此為郵政壽險之保單解約金(卷第23-25頁)，已經清算程序納入分配
，可見聲請人於不免責裁定後並未對債權人繼續清償達其應受分配額（如附表「債權人應受償數額」欄位所示），其聲請免責為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　黃翔彬