法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度補字第1055號

返還借款民事裁判日期 114 年 07 月 25 日

法官楊佩蓉

原告
吳清顯即吳睿紘
訴訟代理人
江昊緯律師

王仁佑律師

潘建儒律師

上列原告與被告麥永福間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

               書記官 李祥銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:  
編號 原告應補正事項  1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)26,070元。 理由:本件訴訟標的金額為2,100,000元,應徵第一審裁判費26,070元,原告未繳納,應予補正。  2 提出被告麥永福之最新戶籍謄本(記事勿略),以確認被告有無當事人能力。若被告之戶籍址與起訴狀所列住所址不同,併補提出起訴狀繕本(含證物)1份,俾供分別按址送達。  3 承上,若被告於起訴時之戶籍址非位於本院轄區,併說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)