lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 862

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度補字第1854號

給付報酬民事裁判日期 114 年 11 月 24 日

法官楊佩蓉

原 告
展新都市更新股份有限公司
法定代理人
康祐萕

上列原告與被告台船防蝕科技股份有限公司間請求給付報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

               書記官 李祥銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 原告應補正事項  1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)299,868元。 理由:本件訴訟標的金額為30,603,864元,應徵第一審裁判費299,868元,原告未繳納,應予補正。  2 提出被告台船防蝕科技股份有限公司之最新公司變更事項登記表,及其法定代理人最新戶籍謄本(記事勿略)。  3 原告起訴狀正本雖載「附繕本乙份」,惟實際未見檢附繕本,應補正提出起訴狀(含證物)繕本1份。又若被告法定代理人之戶籍址與起訴狀所列住所址不同,則補提出起訴狀繕本(含證物)2份,俾供分別按址送達。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)