lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度補字第1873號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 11 月 26 日
  • 法官
    楊佩蓉
  • 法定代理人
    邱月琴

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    昕昌模具有限公司法人李佳璋郭佳螢

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第1873號原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林煒程 被 告 昕昌模具有限公司 兼 法 定 代 理 人 李佳璋 被 告 郭佳螢 上列當事人間請求清償借款事件,原告起訴未據繳納裁判費: 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合 程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明 揭其旨。 二、原告前聲請臺灣橋頭地方法院對被告核發支付命令(案列該 院114年度司促字第7282號),因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴,經該院移轉管轄至本院,惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應連帶給付新臺幣(下同)5,778,292元,及如附表所示之利息、違約金,計至起訴前1日即114年6月17日止之本金、利息、違約金合計5,823,391元(小數點以下4捨5入),有試算表在卷可稽。爰核定本件訴訟標 的價額為5,823,391元,應徵第一審裁判費69,711元,扣除 原告已繳支付命令裁判費500元後,原告尚應補繳裁判費69,211元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於 收受本裁定送達10日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本3份(繕本應含支付命令 聲請狀之全部證物影本)。 四、當事人所提書狀,依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定,均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作,併此敘明。 中 華 民 國 114 年 11 月 26 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判);其餘命補正部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 11 月 26 日書記官 李祥銘 附表:(金額:新臺幣)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用