臺灣高雄地方法院114年度補字第2079號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 04 日
• 法官: 楊佩蓉
• 原告: 楊閎凱

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第2079號
原 告 楊閎凱

上列原告與被告林宏富即宏富車業前鎮分店間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　 年　　12　　月　　4　　日民事審查庭　 法　官　楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　 年　　12　　月　　4　　日書記官　陳展榮
附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）13,317元。 理由：本件訴訟標的金額為1,000,600元，應徵第一審裁判費13,317元，原告起訴並未繳納。 ２ 按住所雖不以登記為要件，但倘無反證可據，則戶籍登記之處所得資為推定住所之主要依據（最高法院97年度台抗字第118號裁定意旨參照）。查本件起訴時被告設籍在高雄市○○區○○路000號8樓之3（有個人戶籍查詢資料在卷可稽，可到院閱卷），依前揭說明，可認此戶籍處所為被告住所，則依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。請說明本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何。 ３ 提出表明編號2事項之準備書狀正本、繕本份（如含證物均須附證物；準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作）。