臺灣高雄地方法院114年度補字第2094號
關鍵資訊
- 裁判案由給付價金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 24 日
- 法官楊佩蓉
- 當事人世竑企業有限公司
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第2094號 原 告 世竑企業有限公司 法定代理人 徐靜世 上列原告與被告椿萱長青管理顧問有限公司間請求給付價金事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。復按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1項第6款明揭其旨。 二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 12 月 24 日民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 12 月 24 日書記官 陳昭伶 附表: 編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)25,953元。 理由:本件訴訟標的金額為2,084,347元,應徵第一審裁判費25,953元,原告未繳納,應予補正。 2 提出被告椿萱長青管理顧問有限公司之最新公司變更登記事項表及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)。 3 原告起訴狀列被告法定代理人之住所址與被告公司設址不同,惟僅檢附起訴狀繕本1份,再補提出起訴狀(含證物)繕本1份(若被告法定代理人之戶籍址與起訴狀所列住所址不同,則補提出繕本2份),俾供分別按址送達。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


