臺灣高雄地方法院114年度補字第2141號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 楊佩蓉
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 澤萃柏悅建設股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第2141號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
被 告 澤萃柏悅建設股份有限公司

兼法定代理
人 張采洵
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。再按書狀及其附屬文件，除提
出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告114年12月2日提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。三、又原告就本案訴訟所提書狀，均應依114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則所定格式，以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定附表編號1事項得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後
10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　1　　月　 　2　　日書記官　陳昭伶
附表：
編號 原告應補正事項 　1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,260元。 理由：查原告聲明請求被告應給付561,532元，及自114年4月24日起至清償日止，按年利率16％計算之違約金。其中違約金部分，計至起訴前1日即114年12月1日止，金額為54,646元，加計債權本金後，本件訴訟標的價額核定為616,178元，應徵第一審裁判費8,260元，未據原告繳納。 　2 依起訴狀原證1所示兩造所簽立應收帳款收買暨管理合約書第8條第8項約定，就該契約涉訟時，兩造同意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。請陳明主張本院就本件訴訟有管轄權之理由及法律上依據。 　3 茲因原告起訴時未附繕本，原告應提出民事起訴狀及全部證物繕本2份。 　4 提出被告澤萃柏悅建設股份有限公司之最新公司變更事項登記表，及其法定代理人（即被告張采洵）之最新戶籍謄本（記事勿略）。又若被告公司之登記址、法定代理人之戶籍址，與起訴狀所列地址不同，請併按異址數，補提出起訴狀繕本（含證物）份數，俾供分別按址送達。