資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第611號
- 原告
- 禹騰工程有限公司
- 法定代理人
- 吳榮輝
- 原告
- 大冠工程有限公司
- 法定代理人
- 顏淵明
- 原告
- 鑫德水泥製品有限公司
- 法定代理人
- 周季璿
- 共同訴訟代理人
- 陳廷瑋律師
上列原告與被告友力營造股份有限公司間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣80,709元。 理由：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,764,658元（計算式：6,341,928元＋165,900元＋256,830元＝6,764,658元），應徵第一審裁判費80,709元，原告起訴並未繳納。 ２ 表明起訴之訴訟標的（即民事法律規定或契約約款）及原因事實。 理由：原告大冠工程有限公司、鑫德水泥製品有限公司並非所提出採購契約臨時備忘錄之當事人，應予表明請求被告給付工程款之民事法律規定或契約約款。另應敘明請求金額6,341,928元、165,900元、256,830元係如何計算得出。 ３ 表明編號2事項提出準備書狀及繕本（如含證物均需附證物）各1份