114年度訴字第1318號（清償借款） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度訴字第1318號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳侑成追加被告方陣聯合數位科技股份有限公司法定代理人兼被告朱伯倫林俞妏上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月18日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣364萬1018元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣4萬4439元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。事實及理由甲、程序事項一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告於本件訴訟送達後，追加主債務人方陣聯合數位科技股份有限公司（下稱方陣公司）為被告，並主張該公司為主債務人，其應與連帶保證人即被告朱伯倫、林俞妏連帶負清償責任而追加被告（本院卷第41-42頁）。核原告所為追加，與民事訴訟法第255條第1項第2、3款規定，應予准許。乙、實體事項一、原告主張：方陣公司於民國113年11月19日邀同朱伯倫、林俞妏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，並約定借款期間為113年11月19日起至115年5月19日止，按月本息平均攤還，利率則按原告一個月定儲利率指數1.72% 加碼年息2.28%（目前為年息4%）機動計算，且約定如有逾期還本，應依上開約定利率計付遲延利息，如逾期還本或付息時，除依前述計算遲延利息外，並依未清償本金餘額，逾期在6個月以內按約定利率10﹪，逾期超過6個月按約定利率2 0﹪計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得視為債務全部到期。詎方陣公司於114年4月19日起未再清償，依約視為全部到期，應一次清償剩餘借款本金364萬1018元，及如附表所示之利息及違約金。又朱伯倫、林俞妏為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明︰被告應連帶給付原告364萬1018元，及如附表所示之利息及違約金。二、被告雖於支付命令法定期間提出異議，惟經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、查原告主張之前揭事實，業據其提出動用申請書、授信條件通知暨確認書、授信總約定書、授信交易明細查詢、放款利率查詢為證（司促卷第9-38頁)，復經本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金，就受償數額為調查之結果，核與原告所述之事實相符，堪信原告之主張為真實，又被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。再方陣公司為借款人，朱伯倫、林俞妏為本件借款之連帶保證人，因此原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。四、本件訴訟費用額確定為4萬4439元（即第一審裁判費；司促卷第4頁、本院卷第7頁），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（民事訴訟法第91條第1 項、第3項規定參照)。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第五庭法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官　王珮綺附表：編號本金餘額 (新臺幣) 利息計算期間利　率違約金 1 728,203元自114年4月19日起至清償日止 4% 自114年5月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 2 2,912,815元自114年4月19日起至清償日止 4% 自114年5月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。合計 3,641,018元

臺灣高雄地方法院114年度訴字第1318號

關鍵資訊