臺灣高雄地方法院 - 114年度重訴字第162號（清償借款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度重訴字第162號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳姿蓉被告惠比壽商社有限公司兼法定代理人陳宏育被告陳佳汶上當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文一、被告惠比壽商社有限公司、被告陳宏育應連帶給付原告新臺幣11,809,915元，及如附表編號1至10所示之利息及違約金。二、被告惠比壽商社有限公司、被告陳宏育、被告陳佳汶應連帶給付原告新臺幣1,886,032元，及如附表編號11、12所示之利息及違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造曾約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書可證（見本院卷第20、22、24頁），則依前揭規定，本院就本件兩造間因借款所生訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告陳宏育、陳佳汶於民國110年4月21日及111 年6月2日與原告簽立保證書，擔保被告惠比壽商社有限公司(下稱惠比壽公司)對原告現在及將來發生之債務負連帶清償之責，並分別以新臺幣（下同）2,700萬元及300萬元為最高限額。惠比壽公司於下列日期與原告簽訂授信額度動用暨授權約定書：①於111年6月6日向原告借款96萬元，借款期間自 111年6月6日至116年6月6日，每月6日依年金法，按月平均攤付本息，利息按原告2年期定期儲蓄存款加年率2.86％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法，按月平均攤付本息。②於11 1年6月6日向原告借款384萬元，借款期間自111年6月6日至116年6月6日，每月6日依年金法，按月平均攤付本息，利息按原告2年期定期儲蓄存款加年率2.86％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法，按月平均攤付本息。③於110年4月22日向原告借款5萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。④於110年4月22日向原告借款95萬元，借款期間自110年 4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動按月計付，另此筆借款於 113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。⑤於110年8月27日向原告借款1 20萬元，借款期間自110年8月27日至115年8月27日，借款利息分段計收，自111年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於 113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月25日按月計付利息，自第13個月起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息。⑥於110年8月27日向原告借款4 80萬元，借款期間自110年8月27日至115年8月27日，借款利息分段計收，自111年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於 113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月25日按月計付利息，自第13個月起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息。⑦於109年9月8日向原告借款10 0萬元，借款期間自109年9月8日至114年9月8日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於11 3年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法，按月平均攤付本息。⑧於109年9月8日向原告借款400萬元，借款期間自109年9月8日至114年9月8日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.055％機動按月計付，另此筆借款於113年4 月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法，按月平均攤付本息。⑨於109年12月23日向原告借款40萬元，借款期間自109年12月23日至114年12月23日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於113年4 月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月23日按月計付利息，自第13個月起於每月23日依年金法，按月平均攤付本息。⑩於109年12月23日向原告借款360萬元，借款期間自109年12月23日至114年12月23日，借款利息分段計收，自110年6月30日起按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率3.035％機動按月計付，另此筆借款於11 3年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月23日按月計付利息，自第13個月起於每月23日依年金法，按月平均攤付本息。⑪於110年4月22日向原告借款30萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司2年期定期儲蓄存款加年率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12 個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。⑫於110年4月2 2日向原告借款270萬元，借款期間自110年4月22日至116年4月22日，利息按中華郵政公司2年期定期儲蓄存款加年率0.575％機動按月計付，另此筆借款於113年4月2日合意變更還本付息方式為前12個月為還本寬限期，於每月22日按月計付利息，自第13個月起於每月22日依年金法，按月平均攤付本息。被告如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應支付逾期6個月以內者按約定借款利率10％，超過 6個月部分按約定借款利率20％計收之違約金。詎惠比壽公司自114年3月6日起未依約償付本息，依約定被告喪失期限利益，債務視為全部到期，目前尚積欠借款本金及利息如附表所示。另被告陳宏育、陳佳汶為連帶保證人，應就本件借款負連帶給付之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二項所示。四、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。㈡原告主張之上開事實，業據提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函暨回執聯、戶籍謄本等件為證，經本院核對無訛。又被告則經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。六、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日民事第三庭法　官　林綉君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日書記官　張傑琦附表：編號本金 (新臺幣)(元) 年利率 (%) 利息起迄日 (民國) 違約金起迄日 (民國) 逾期6個月以內按約定利率10%計算逾期超過6個月部分按約定利率20%計算 1 432,158 4.755 114/03/06起至清償日止 114/04/07起 114/10/6止 114/10/07起至清償日止 2 1,728,620 4.755 114/03/06起至清償日止 114/04/07起 114/10/6止 114/10/07起至清償日止 3 30,207 2.295 114/04/22起至清償日止 114/05/23起 114/11/22止 114/11/23起至清償日止 4 597,243 2.295 114/03/22起至清償日止 114/04/23起 114/10/22止 114/10/23起至清償日止 5 839,017 4.755 114/03/25起至清償日止 114/04/26起 114/10/25止 114/10/26起至清償日止 6 3,356,078 4.755 114/03/25起至清償日止 114/04/26起 114/10/25止 114/10/26起至清償日止 7 514,480 4.755 114/03/08起至清償日止 114/04/09起 114/10/08止 114/10/09起至清償日止 8 2,057,917 4.755 114/03/08起至清償日止 114/04/09起 114/10/08止 114/10/09起至清償日止 9 225,426 4.755 114/03/23起至清償日止 114/04/24起 114/10/23止 114/10/24起至清償日止 10 2,028,769 4.755 114/03/23起至清償日止 114/04/24起 114/10/23止 114/10/24起至清償日止 11 188,609 2.295 114/03/22起至清償日止 114/04/23起 114/10/22止 114/10/23起至清償日止 12 1,697,423 2.295 114/03/22起至清償日止 114/04/23起 114/10/22止 114/10/23起至清償日止合計 13,695,947元

臺灣高雄地方法院114年度重訴字第162號

關鍵資訊