資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度全字第172號

假扣押民事裁判日期 114 年 09 月 09 日

法官李昆南

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，民事訴訟法第524條第1項、第2項本文定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。

二、經查，聲請人即債權人為保全其對於相對人即債務人之金錢債權請求權，而為假扣押之聲請，惟本案訴訟已繫屬於臺灣橋頭地方法院（即臺灣橋頭地方法院111年度建字第34號），故本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、又本件假扣押之移轉管轄裁定，參酌強制執行法第132條第1項規定之立法理由，為避免債務人於假扣押裁定前，因知悉有假扣押案件，而利用此機會隱匿或處分其財產，故本件移轉管轄之裁定，爰先不予送達相對人，待假扣押裁定後，再與本件裁定一併送達相對人即債務人，附此敘明。

四、爰裁定如主文。