臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

薛光宏

相對人

川連國際貿易有限公司

法定代理人

翁三裕

聲請人與相對人川連國際貿易有限公司間請求確認僱傭關係存在

等之聲請調解事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。按調解之

聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以

補正者，應定期間先命補正。又以一訴主張數項標的者，其價額

合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴

訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴

訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時

，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確認僱傭

關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴

，暫免徵收裁判費三分之二，民事訟法第77條之2 第1 項、勞動

事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。又請求確認僱傭關

係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，

其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇

其中價額較高者定之（最高法院100 年度台抗字第10號裁定意旨

參照）。查，本件聲請人訴之聲明請求：㈠確認兩造間之僱傭關

係存在。㈡相對人應自民國113年12月28日起至聲請人復職日止，

按月於當月5日給付聲請人新臺幣(下同)60,000元，及自各期應

給付日之次日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。㈢

被告應自113年12月28日起至聲請人復職日止，按月提撥勞工退

休金3,648元至聲請人勞工退休金專戶。經核聲請人上開聲明雖

為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且均係以

第一項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較

高者定之。本件聲請人為62年生，至相對人113年12月27日資遣

原告時，年約51歲，距年滿65歲退休止，尚有14年，以此推算兩

造僱傭關係存續期間已逾5年，應以5年計，再依原告主張之每月

工資60,000元計算，此部分訴訟標的價額應核定為3,600,000元

（計算式：60,000元×60個月＝3,600,000元），依民事訴訟法第7

7條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元，茲依勞動事件法第22

條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期

不繳，即駁回其聲請，特此裁定。