臺灣高雄地方法院114年度勞補字第220號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 24 日
- 法官葉晨暘
- 原告蔡睿城
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度勞補字第220號 原 告 蔡睿城 上列原告與被告潔易管理顧問有限公司間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查: 一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。 二、從而,原告訴之聲明為:「被告應給付原告新臺幣(下同)74,734元(請求項目內容詳如附表編號1至2所示),及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息 。」(本院卷第8頁、第23頁)。原告聲明請求74,734元部 分,原應徵收第一審裁判費1,500元,惟得暫免徵收裁判費2/3即1,000元,原告仍應暫先繳交第一審裁判費500元 【計 算式:1,500-1,000=500】。限原告於收受本裁定之日起5日 內向本院繳納500元,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日勞動法庭 法 官 葉晨暘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日書記官 許雅惠 【附表】 【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】 編號 原告請求項目 原告請求金額 1 積欠工資 33,900 2 資遣費 40,834 合計 74,734

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


