臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

簡珮茹

上列原告與被告李宗翰即金誠行銷顧問社間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。

二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）260元（不當苛扣之工資），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳220元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。」（本院卷第7頁、第45頁）。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為480元部分，屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費1,500元，惟得暫免徵收裁判費2/3即1,000元，原告仍應暫先繳交第一審裁判費500元 【計算式：1,500－1,000＝500】。限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納500元，逾期不繳，即駁回其訴。