臺灣高雄地方法院114年度勞訴字第144號

• 裁判案由: 給付職業災害補償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 15 日
• 法官: 呂佩珊
• 法定代理人: 謝麗雲
• 原告: 李偉銘
• 被告: 大成鋼隆美家居室內裝修設計股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞訴字第144號
原 告 李偉銘
被 告 大成鋼隆美家居室內裝修設計股份有限公司

法定代理人 謝麗雲
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1、2、3款規定以
訴狀表明當事人姓名及住所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。再
按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，而其起訴狀訴之聲明欄僅記載「從民國114年5月請求復健結束約2年的薪資+車馬費+營
養品約200萬元整」，即概括記載「約」200萬元，未分別就各項目請求之金額為何據以說明，致本院無法確認是否有勞動事件法第12條第1項規定暫免繳裁判費之情形，而無法核
算裁判費，經本院於114年11月11日以裁定命其於收受裁定
送達後7日內補正，此裁定已於114年11月14日送達予原告收受，有該裁定及本院送達證書附卷可稽(參本院卷第21頁至
第23頁)，惟原告迄今仍未補正，是揆諸前揭規定，其起訴
自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 15 　　日勞動法庭　法　官　呂佩珊
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 15 　　日書記官　解景惠