lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度司拍字第78號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 29 日
  • 法定代理人
    邱月琴

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人曾志強
  • 被告
    賴湘云間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司拍字第78號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 曾志強 相 對 人 賴湘云 當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主   文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新台幣參仟元由相對人負擔。 理   由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以:相對人於民國113年1月2日以其所有如附表 所示之不動產,為案外人賴文振向聲請人借款之擔保,設定新台幣(下同)(一)4,920,000元(二)3,960,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日均為民國142年12月27日 ,約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期,經登記在案。 三、嗣案外人賴文振於民國113年1月17日向聲請人借用二筆合計740萬元,又案外人賴文振另連帶保證案外人富雍企業有限 公司,於民國110年7月23日起陸續向聲請人借用4筆,利息 及違約金依契約所載。詎相對人自民國113年10月起即未依 約清償,尚欠本金7,179,482元、1,985,913元。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本各2件、土地及建物登記謄本各1件、借據影本6件為證。 四、經核尚無不合,應予准許。 五、依非訟事件法第21條第2項,第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1,500元。關係人如就聲 請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中  華  民  國  114  年  4   月   29 日 鳳山簡易庭 司法事務官 李曜崇 附表:不動產標示 土地:                                     編  號 土     地     坐     落 地  目 面積 權利範圍 備考 市 區 段 小 段 地    號 平方公尺 1 高雄 苓雅 林德官     1294-23 1,334 100000分之384   建物︰                            編  號 建 號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積(平方公尺) 權利範圍 備考 建物門牌 樓層面積 合計 附屬建物用途及面積 1 21698 林德官段1294-23地號 鋼筋混凝土造29層樓房 八層:48.09 合計:48.09 陽台:10.55 雨遮:3.29 全部   七賢一路121號8樓之13 共有部分:林德官段21717建號,12,877.63平方公尺(權利範圍:100000分之257) 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用