臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

廣大照明有限公司

法定代理人

謝侑麟

相對人

普維得有限公司

法定代理人

陳秉浩

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之本院民國（下同）108年度訴字第1530號給付貨款之訴，為假執行相對人之財產而依前開判決以臺灣嘉義地方法院112年存字第46號提存新臺幣(下同）35萬元為相對人供擔保，茲因該訴訟經相對人上訴二審後已經臺灣高等法院高雄分院以111年度上字第127號判決而告確定在案，是本件訴訟已終結確定，聲請人並已通知受擔保利益人即相對人於文到20日內對上開擔保金行使權利（本院113年度司聲字第1043號裁定），且相對人就上開因假執行而受之損害亦已由本院114年度雄小字第663號判決聲請人應賠償之數額確定，然相對人迄未對本件擔保金取償，為此依法聲請裁定准許領回擔保金等語。

三、經查，聲請人上開主張，經本院調取上開擔保提存、通知行使權利事件卷宗核閱無訛，從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。

民事庭司法事務官　李曜崇