lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度審訴字第1070號

返還履約保證金民事裁判日期 114 年 09 月 24 日

法官楊佩蓉

反訴原告
即被告
台灣中油股份有限公司
法定代理人
方振仁
訴訟代理人
鄧振榮
反訴被告
即原告
萬成航空科技股份有限公司
法定代理人
曹美香

上列當事人間請求返還履約保證金事件,被告提起反訴,本院裁定如下:

主文

反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

理由

一、按反訴為被告利用本訴之訴訟程序提起之訴訟,故提起反訴時,非有本訴合法存在,即無提起反訴之可能(最高法院107年度台抗字第522號裁定意旨參照)。

二、查本件反訴原告雖具狀對反訴被告提起反訴,惟反訴被告對反訴原告所提之本訴,因未繳納裁判費,經本院於民國114年7月25日以114年度補字第613號裁定命其於裁定送達之日起15日內補正,其逾期未補繳,本院因而於114年8月29日以114年度審訴字第1070號裁定駁回其訴確定,有本院送達證書可稽。依上說明,反訴原告所提反訴,既因本訴不合法,即無從利用本訴之訴訟程序,故其反訴為不合法,應裁定駁回之。

三、據上,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定得抗告,如有不服,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  9   月  24  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  114  年  9   月  24  日

               書記官 李祥銘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)